免费AI内容健康检查器
从9个AI就绪维度为您的页面评分。获取即时技术检查以及AI驱动的内容分析和可执行建议。
什么是AI内容健康？
AI内容健康衡量您的网页针对AI助手可见性的优化程度。随着AI驱动搜索的增长，您的内容需要具备可访问性、清晰的结构和足够的实质性，才能被AI系统引用。
为什么它很重要
- AI助手正在成为主要的流量来源
- 内容必须具备可访问性、结构化和权威性
- 针对AI优化的页面能获得更多引用和推荐流量
我们检查什么——9个维度
基于规则的检查
- AI可访问性 — AI爬虫能否访问您的内容？
- 实体清晰度 — 您的品牌是否清晰可识别？
AI驱动分析
- 语义密度 — 内容深度和专业性
- 主题覆盖 — 可回答的问题类型广度
- 答案可提取性 — 可用于引用的清晰答案块
- 权威性与可信度 — 来源、数据、资质
- 新鲜度信号 — 日期标记和时间线索
- 结构清晰度 — 标题、列表、表格、格式
- 实体一致性 — 品牌和产品名称的一致性
常见问题
它从九个维度为您的页面评分。其中两个是基于规则的即时检查：AI可访问性（AI爬虫能否访问您的内容？）和实体清晰度（您的品牌是否清晰可识别？）。七个使用AI分析：语义密度、主题覆盖、答案可提取性、权威性与可信度、新鲜度信号、结构清晰度和实体一致性。
传统的SEO审计专注于搜索引擎排名因素。此工具专门衡量AI助手（ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity）访问、理解和引用您内容的能力。AI系统对信号的权重与传统搜索不同——结构化数据、内容深度和主题权威性比关键词密度更重要。
A（85+）：出色的AI就绪度——您的内容非常适合AI引用。B（70-84）：良好，有少量改进空间。C（55-69）：中等——多个方面需要关注。D（40-54）：低于平均水平——需要显著改进。F（低于40）：AI就绪度差——存在严重问题阻碍AI访问或理解。
九个维度中的七个——语义密度、主题覆盖、答案可提取性、权威性与可信度、新鲜度信号、结构清晰度和实体一致性——需要理解内容含义，而不仅仅是HTML结构。基于规则的检查可以验证标题标签是否存在，但只有AI才能评估您的内容是否足够实质以被作为权威引用。我们使用 Google Gemini 以近乎零成本提供此分析。
是的。内容健康检查器完全免费，无需注册。您每小时可以检查最多3个URL。如需全站健康监测和持续优化，GeoVector 提供付费方案。
从得分最低的维度开始——报告会将其标记为您的「首要优先事项」。AI可访问性问题（爬虫被屏蔽、noindex）通常最为关键，因为它们会阻止AI系统完全访问您的内容。实体清晰度修复（结构化数据、meta标签）通常是最容易实现的改进。
九个维度，以及各自的评分方式
两个维度由规则直接判定你的标记。六个由语言模型阅读渲染后的页面来评分。新鲜度则来自内容中可查到的带日期证据。
| Dimension | Scored by | What it looks at |
|---|---|---|
| AI Accessibility | Rule-based | robots.txt, meta robots, and X-Robots-Tag directives that stop an AI crawler fetching or using the page. |
| Entity Clarity | Rule-based | Whether the page names its subject unambiguously in the title, headings, and structured data. |
| Semantic Density | Model-scored | Claims per paragraph. Specifics, numbers, and named mechanisms score; restatement and throat-clearing do not. |
| Topic Coverage | Model-scored | How many of the questions a reader arrives with the page actually answers. |
| Answer Extractability | Model-scored | Whether a passage can be lifted as a standalone answer without the surrounding page. |
| Authority & Credibility | Model-scored | Citations to primary sources, verifiable figures, and stated provenance. |
| Freshness Signals | Derived from evidence | Dated evidence in the content itself — a visible review date, dated examples, dateModified in the markup. |
| Structural Clarity | Model-scored | Heading hierarchy, lists, and tables that survive conversion to plain text. |
| Entity Consistency | Model-scored | One name per thing, used the same way across the page. |
分数是怎么算出来的
每个维度都用同一套 0–100 标准打分。总分是你的页面上所有可评分维度的算术平均值。
| Score | Overall grade | Dimension status |
|---|---|---|
| 85–100 | A | PASS |
| 70–84 | B | PASS |
| 55–69 | C | WARN |
| 40–54 | D | WARN |
| 0–39 | F | FAIL |
有两点值得知道。没有加权，所以某一个维度严重不及格，无法靠打磨其他维度补回来——报告里指出的首要问题，就是分数最低的那一个。另外，无法评估的维度会被剔除出平均值，而不是记零分，因此短页面在适用的维度上依然可能拿到不错的分数。
这和传统 SEO 审计有何不同
两者在基础设施层面重叠，在「什么算赢」上分道扬镳。
| Traditional SEO audit | AI-readiness check | |
|---|---|---|
| Unit of success | A ranked link | A sentence quoted inside an answer |
| What gets rewarded | Relevance and links to the page as a whole | Passages that stand on their own once the page around them is gone |
| Duplication | Consolidated by canonical tags | Whichever copy the model retrieved is the one it quotes |
| Freshness | Mostly a crawl-scheduling signal | Read directly off the page; undated content reads as unverifiable |
| Formatting | Cosmetic for ranking | Load-bearing — headings and tables are the extraction boundaries |
来源与规范
本页所有内容都以下列一手文档为准。厂商一旦改规则，最先反映在那里。
- Creating helpful, reliable, people-first content — Google Search Central
- Intro to how structured data markup works — Google Search Central
- Overview of OpenAI crawlers — OpenAI
最后审阅于 。每当厂商更新规范，我们都会重新核对本页内容。