免費 AI 內容健康檢查器
為您的頁面在 9 個 AI 就緒維度上評分。獲取即時技術檢查和 AI 驅動的內容分析,以及可操作的建議。
什麼是 AI 內容健康?
AI 內容健康衡量您的網頁在 AI 助理可見性方面的優化程度。隨著 AI 驅動搜尋的發展,您的內容需要具備可及性、清晰的結構,以及足夠的實質內容才能被 AI 系統引用。
為什麼它很重要
- AI 助理正成為主要的流量來源
- 內容必須具備可及性、良好結構和權威性
- 為 AI 優化的頁面能獲得更多引用和推薦
我們檢查什麼——9 個維度
基於規則的檢查
- AI 可及性 — AI 爬蟲能否存取您的內容?
- 實體清晰度 — 您的品牌是否清楚可辨識?
AI 驅動的分析
- 語義密度 — 內容深度和具體性
- 主題覆蓋 — 可回答問題的廣度
- 答案可擷取性 — 清晰的答案區塊供引用
- 權威性與可信度 — 來源、統計數據、資歷
- 時效性信號 — 日期標記和時間線索
- 結構清晰度 — 標題、列表、表格、格式
- 實體一致性 — 品牌和產品名稱的一致性
常見問題
它從九個維度為您的頁面評分。其中兩個是基於規則的即時檢查:AI 可及性(AI 爬蟲能否存取您的內容?)和實體清晰度(您的品牌是否清楚可辨識?)。七個使用 AI 分析:語義密度、主題覆蓋、答案可擷取性、權威性與可信度、時效性信號、結構清晰度和實體一致性。
傳統 SEO 稽核專注於搜尋引擎排名因素。這個工具專門衡量 AI 助理(ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity)存取、理解和引用您內容的能力。AI 系統與傳統搜尋重視不同的信號——結構化資料、內容深度和主題權威性比關鍵字密度更重要。
A(85+):優秀的 AI 就緒度——您的內容很適合被 AI 引用。B(70-84):良好,有小幅改進空間。C(55-69):一般——多個方面需要關注。D(40-54):低於平均——需要大幅改進。F(低於 40):AI 就緒度差——存在阻礙 AI 存取或理解的重大問題。
九個維度中有七個——語義密度、主題覆蓋、答案可擷取性、權威性與可信度、時效性信號、結構清晰度和實體一致性——需要理解內容含義,而不僅僅是 HTML 結構。基於規則的檢查可以驗證標題標籤是否存在,但只有 AI 才能評估您的內容是否夠有實質內容以被引用為權威來源。我們使用 Google Gemini 以接近零的成本提供此分析。
是的。內容健康檢查器完全免費,無需註冊。您每小時最多可以檢查 3 個 URL。如需全站健康監控和持續優化,GeoVector 提供進階方案。
從您評分最低的維度開始——報告會將其標示為您的「首要優先事項」。AI 可及性問題(爬蟲被封鎖、noindex)通常是最關鍵的,因為它們會完全阻止 AI 系統存取您的內容。實體清晰度修復(結構化資料、meta 標籤)通常是最容易實現的改進。
九個維度,以及各自的評分方式
兩個維度由規則直接判定你的標記。六個由語言模型閱讀呈現後的頁面來評分。新鮮度則來自內容中可查證的帶日期證據。
| Dimension | Scored by | What it looks at |
|---|---|---|
| AI Accessibility | Rule-based | robots.txt, meta robots, and X-Robots-Tag directives that stop an AI crawler fetching or using the page. |
| Entity Clarity | Rule-based | Whether the page names its subject unambiguously in the title, headings, and structured data. |
| Semantic Density | Model-scored | Claims per paragraph. Specifics, numbers, and named mechanisms score; restatement and throat-clearing do not. |
| Topic Coverage | Model-scored | How many of the questions a reader arrives with the page actually answers. |
| Answer Extractability | Model-scored | Whether a passage can be lifted as a standalone answer without the surrounding page. |
| Authority & Credibility | Model-scored | Citations to primary sources, verifiable figures, and stated provenance. |
| Freshness Signals | Derived from evidence | Dated evidence in the content itself — a visible review date, dated examples, dateModified in the markup. |
| Structural Clarity | Model-scored | Heading hierarchy, lists, and tables that survive conversion to plain text. |
| Entity Consistency | Model-scored | One name per thing, used the same way across the page. |
分數是怎麼算出來的
每個維度都用同一套 0–100 標準評分。總分是你的頁面上所有可評分維度的算術平均。
| Score | Overall grade | Dimension status |
|---|---|---|
| 85–100 | A | PASS |
| 70–84 | B | PASS |
| 55–69 | C | WARN |
| 40–54 | D | WARN |
| 0–39 | F | FAIL |
有兩點值得知道。沒有加權,所以某一個維度嚴重不及格,無法靠打磨其他維度補回來——報告點名的首要問題,就是分數最低的那一個。另外,無法評估的維度會從平均中剔除,而不是以零分計,因此短頁面在適用的維度上仍可能拿到不錯的分數。
這和傳統 SEO 審核有何不同
兩者在基礎工程層面重疊,在「什麼算贏」上分道揚鑣。
| Traditional SEO audit | AI-readiness check | |
|---|---|---|
| Unit of success | A ranked link | A sentence quoted inside an answer |
| What gets rewarded | Relevance and links to the page as a whole | Passages that stand on their own once the page around them is gone |
| Duplication | Consolidated by canonical tags | Whichever copy the model retrieved is the one it quotes |
| Freshness | Mostly a crawl-scheduling signal | Read directly off the page; undated content reads as unverifiable |
| Formatting | Cosmetic for ranking | Load-bearing — headings and tables are the extraction boundaries |
來源與規範
本頁所有內容都以下列第一手文件為準。廠商一旦改動規則,最先反映在那裡。
- Creating helpful, reliable, people-first content — Google Search Central
- Intro to how structured data markup works — Google Search Central
- Overview of OpenAI crawlers — OpenAI
最後審閱於 。每當廠商更新規範,我們都會重新核對本頁內容。